|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
厦门网-厦门商报讯 厦门华天涉外学院大一新生小华(化名)斗地主输牌,在做深蹲之后,不幸猝死。其母亲肖女士一纸诉状,将学院及其参与打牌的同学告上法庭,要求被告赔偿56万元经济损失。昨日上午,翔安区法院开庭审理了此案。# ~! L/ P4 z+ o/ h- K
3 B0 T: [" L) c8 `
【事件】
; N" j! e. q7 `5 W7 g6 O
+ c" S, N. }: m, x1 ?做100下深蹲后猝死5 s1 ^: ~" O! T; Y
" ~6 j y4 a3 [: |7 v6 e2011年8月31日20时许,小强、小俊与小雷(均为化名)在宿舍打牌,3人约定每输一次牌的人要做10下俯卧撑或深蹲,直至其中一人累计先输到100下。首轮小雷先输到100下就退出了。小华接替小雷,与小强、小俊继续打牌,当小华输到100下后,3人便停止打牌。9 B s% F3 x- y z
& b j. G) d7 H& ^& O) J
小华在做深蹲之后突然倒地、不省人事。据小雷事后回忆,过几分钟,他突然听到“嘭”的一声,掉转头去看,小华仰躺在地板上,大口喘着气,他们慌得急忙下楼报告老师。120急救人员赶到现场时,确认小华已死亡。* `& [" ~* p, _- A
! i: G! B3 c) p2 `! D【原告】1 l& }! O- e" k) m7 m
1 q6 X+ F& O6 p# n/ E' t学院延误救治时机: f6 p! N+ C* l8 f f3 O% B
% U; K+ D+ v8 K8 b1 P! s据福建正泰司法鉴定中心对小华猝死进行司法鉴定,确认小华符合胸腺淋巴体质而猝死。经福建八闽司法鉴定所认为,深蹲站立活动属于剧烈体力活动,导致猝死发生率明显高于轻微刺激猝死发生率。+ R1 K; O: `1 M, Q5 @
& W: M+ o2 P* o; T: V
小华母亲肖女士认为,学院在小华发生昏厥时,无法派出专职医护人员及时到场进行施救,只能由学生呼叫120,120到场时已是半小时之后,延误了对小华的救助治疗。如果抢救及时,可以避免这起事故,学院在这方面存在过错,应当承担相应的责任。
1 G% c5 i" V- c7 g7 u8 B- W
& i4 k! l: Q: H. R. A% [, g肖女士还称,小强、小俊与小雷在打牌游戏中通过深蹲站立这种体罚方式对小华进行处罚,是造成小华猝死的原因之一,对小华的死亡应承担相应的责任。" `: I* P7 g1 [4 \* B4 G
$ d- Y- A9 _# I/ m【学院】
; q$ U" G) @' c
+ J2 p6 D- F- p5 E' ^救助及时没有过错
I7 }; q! l, m7 ^9 }) R4 o. W
厦门华天涉外职业技术学院辩称,小华发生意外后,学校师生立即拨打了120,校医数分钟内即赶到事发现场,并对小华实施急救,学校辅导员、主管学生工作相关负责人等也在第一时间赶到现场投入救助工作。学院工作人员在小华发生意外后,采取正当、及时的救助工作,没有任何过错。
" w0 D$ P- Z! g* V {, P6 L
; R# m4 \7 }9 T4 H* U4 |$ _3 v华天涉外学院还认为,小华自身的特异体质是其猝死的惟一原因,学院又不知道,在此案中没有存在任何过错,不应承担损害赔偿责任。
/ e U6 H- Q) N' g5 {9 F# n
7 n+ v, O5 i2 @1 L【同学】
# K1 g1 d$ W6 P- D/ h/ d$ Q
7 n4 I, J: I6 x2 c- U! b& [并未强迫其做深蹲( Z1 ~. \) I* U' q$ h: M5 C8 Z" h
0 v/ B4 V9 i8 }& K+ `8 x' p被告上法庭的小强、小俊与小雷觉得很冤。他们说,打牌输了做俯卧撑或深蹲,并不强求,更不是体罚,只是娱乐,大家可以做也可以不做,做多做少都可以。小华并不是在做下蹲站立的过程中突然出事的,而是在之后十几分钟后才发病的。由此可见,他们并没有实施任何侵权行为。+ E$ s |. X$ l( x9 a, i
' G' K1 v# c1 b* o) g; W
小强3人还称,他们都是刚入校两三天新生,大家彼此并不熟悉。小华没有任何的异常表现,大家也不知道他是异常体质。
6 v7 ~0 }5 a" A& } g( e* o6 t( r6 n7 J7 C: ]
小强、小俊的代理律师认为,司法鉴定意见仅能证明小华符合胸腺淋巴体质而猝死,但打牌与小华的死亡不存在因果关系,不会直接导致关系死亡。8 H) v6 }9 o6 P$ a% U- L8 F
( T: ^& J1 H: x2 H: y) Q' _8 r* J昨日庭审现场交锋激烈,原被告方各自阐述了自己的主张,法庭将择日宣判此案。2 [) L! k' Z# [3 {
|
|