人人网市值半年泻八成 陈一舟欲投竞争对手

55354514520

半年前，高唱凯歌以19.5美元开盘价冲上纽交所的人人公司，当晚便以逾77亿美元的总市值一举超过新浪、搜狐、网易，夺下中国互联网公司的老五之位。暮然回首，昔日风光与当下惨淡间的巨大落差，却被视为上一波中概股泡沫的最佳注脚。截至昨天，人人股价已一路暴跌至4.28美元，市值半年内蒸发60亿美元，相当于跌掉一家网易、三家搜狐或17家土豆网的总市值。 在其不久前公布的Q3财报中，在未计入收购56网费用的前提下，其营收也首度由盈转亏。而人人CEO陈一舟则透露称，他有意投资当年校内网创始人王兴(微博)正在运营的美团网；因人人旗下已有同为团购的糯米网，此言引发部分股东的不满情绪。

* Y0 d2 |. V$ v. N9 x市值半年内狂泻近80%
+ P% M5 R# H; \- w$ r
从 5月 4日赴美 IPO当日的19.5美元开盘价，到上周五收盘时的4.28美元，作为上一波互联网中概股上市热潮中最为风光的代表，人人公司的市值已累计蒸发超过60亿美元。

. Q) Y+ ^" r' f; n令不少业内人士唏嘘的是，回头再看，这似乎是对当时“泡沫论”的无声印证。人人上市当晚，其77亿美元市值瞬间“秒杀”新浪、搜狐、网易等老牌互联网企业，仅次于腾讯、阿里巴巴和百度之后，坐上中国互联网公司市值的第五把交椅。而在泡沫破裂、华尔街寒风乍起后，当时上市的一批企业几乎无一幸免，打头阵的当当网市值由19.1亿美元缩水至4亿美元，赶上末班车的土豆网上市3天内则暴跌38%。作为起落最大的一家，人人公司半年内相当于跌去一家网易、三家搜狐、15家当当网或17家土豆网的市值。
5 z3 Z) a8 I( }2 u& C8 R: W$ q  f5 R
" g; I, S2 f/ s4 c3 T  P( ~从炙手可热的香饽饽到屡现财务和造价风波的众矢之的，中概股所遭遇的唱衰仍未结束，多家做空机构仍在进行新一轮的猎杀。易观分析师董旭此前接受记者采访时认为，正如陈一舟在海外路演时所宣传的“中国版Facebook”一样，“十三亿人口”和“四亿网民”是中国TMT行业企业在招股说明书中时常会提到的数据，这些数据给海外投资者带来了无限遐想，也成就了这些公司上市后高企的估值。
6 {+ r# j4 m0 |( ?1 y
; z) d( R1 V; v6 r团购烧钱至三季报亏损
8 N1 p" O* R' G$ m4 q9 G
根据人人公司不久前公布的Q3财报，其净亏损120万美元，相比去年同期的净利润730万美元，已由盈转亏。
/ a" c! z% r5 j5 N) p+ G
9 R& M' m8 d" B% z  c$ Y8 ]记者查阅其财报发现，之前人人网宣布以8000万美元收购视频网站56网的费用，未计入三季度财报，并不是亏损的理由。由于这笔交易尚未完成，预计相关的收购费用、56本身的运营亏损、以及人人对56的流量推广费用，都将计入其四季报中，这意味着其下一季财报亏损将再次大为增加。而当分析师在电话会议中质询56的盈利预期时，人人总裁刘健没有正面作答。对于业绩下滑的原因，人人管理层将其归于团购业务的烧钱。据其透露，上季度糯米网加上旗下新游共产生1890万美元的巨额推广费用，直接把人人公司620万美元的净利润变成亏损。
5 A: ?! Y+ k  Z' g' Q
8 s- B! o/ a$ i8 s8 }7 s9 c& Q% v值得注意的是，作为人人网长期以来的最大劲敌，开心网本月已宣布获得互联网巨头腾讯的战略入股。国际投行瑞银日前发布报告称，由于微博在媒体广告预算市场上份额的不断增长和腾讯对社交平台游戏的加强，认为人人网的前景比预期更难预测，预计第四季度的收入将环比下滑4-9%。

- C/ c6 k( _9 c& E陈一舟欲投竞争对手
; M! P  f) l+ j
尽管对团购烧钱的事实并不讳言，陈一舟上周末仍放言要继续砸钱，但投资对象则是糯米网的竞争对手美团网。
3 T1 ]8 ~* F* R* i* Y$ S9 P
“IPO以后我见到王兴，当面感谢他把校内卖给我们，并说没有校内，就没有人人网的今天。他非常谦虚，说人人网的成功是我们自己干的好。我非常感动，当场表示如果阿里巴巴不投他们，我们投，虽然美团和糯米有竞争关系。 ”陈一舟此前在人人网上主动爆料称。

根据团购导航站团800公布的今年1到1月国内一线团购站累计销售额排名显示，美团以12.46%的份额位列第二，糯米网则以8.82%屈居第八。国内最大购物搜索引擎一淘则通过访问、交易量数据的统计指出，10月团购市场份额环比首次出现负增长，交易额大降11%，仅与今年6月持平，行业冬天真正来临，竞争将进一步惨烈。
, _$ S+ |% q! |/ u* G. l! t
9 |- L/ Q/ Y6 l有部分人人股东就此认为，在自家业务输给对方的情况下，董事长陈一舟欲向竞争对手输血的行为值得商榷。