找回密码
 注册
房产快测算-Fckcs.Cn华为云精选云产品特惠【阿里云】2核2G云新老同享 99元/年,续费同价新注册的朋友如何升级转正
查看: 185|回复: 0

中科院去年公务接待费日均27万超住建部全年

[复制链接]
发表于 2011 年 7 月 20 日 23:36:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×

# O$ o% O; L# R7 \5 l! w' O
  a0 t! l' x0 V/ s! I  P9 I8 _

, L! W/ v& _8 ]- t: }                               
登录/注册后可看大图

: `; S( W/ f  C8 j/ J7 o* Z. S中科院! [' q5 c) E) W: |# Z" _% W, T
! [) m0 F0 X, h! M. \/ P
                               
登录/注册后可看大图
8 j+ ^1 Z' n$ \" @' l
住建部! U* w1 j& e; o$ g
  围观) M/ d3 R2 w+ [9 ^. B$ ~% M
  住建部18日公布“三公经费”账单。在公务接待费方面,去年决算和今年预算分别仅为26.07万元和13.95万元。: G* E! h3 g6 W/ I/ z& Z+ C
  而中科院去年公务接待费为9995万元,平均每天接待费为27万元,比住建部全年还多1万元。. J) o" s. j+ Y* _
  如此悬殊的公务接待费,迅即引发“网络地震”。  3 I/ m, a6 g  P- B
  ———羊城晚报19日   
. Z3 \2 g' ]: t. _  f  P# d; w+ u  计生委
& Q' @2 m# l1 Q: U  出国搞计生?% a+ C% n1 y  W& w4 `
  天涯杂谈:国家计生委去年“三公经费”支出927.2万元,相比其他部委貌似不高,但其中因公出国(境)费支出470.54万元,超过一半,实在让人看不懂,计划生育出国能学到什么经验?难道是出去宣讲我国的计生政策和经验?
9 Z1 }% i6 t0 r7 L: {  发改委
7 L% l; J) d! Q. u: S9 P  今年还要多吃, C7 v* H1 o9 P8 G$ f
  周明华:要说权大位高,国家发改委、审计署、教育部等,任何一个部委与住建部都不相上下。四方八面的人来找这些部门办事,难道就只需要为住建部买单?这不足为信吧。但国家发改委今年接待费预算是639.46万元,审计署是865万元,教育部也有768万元。
. _! t/ S$ H& R9 a* Z% T0 B  在已“晒三公”的33个部门中,有的今年接待费预算还大幅上涨,发改委就涨了近百万!2 `$ F5 G- A( `, l' s
  中科院:外宾接待多
4 Q9 Z. h5 h4 w% [% k! c  根据中科院公布,公务接待费包括内宾的公务接待和外宾的公务接待,由于国际科技合作交往比较频繁,外宾公务接待费较大。
+ X& ~9 M4 t+ v3 C' h6 K  X* [  A
& v/ \( C: g* k, x  住建部接待费不及镇政府,只要肯减一定能减6 n6 D. l, `& x# r
  对于住建部的公务接待费,许多网友表示怀疑。其一,现实之中,一个镇政府的招待费恐怕都不止26万元,被镇政府吃垮饭店的新闻也屡有所闻,堂堂住建部为何仅为26万?其二,更匪夷所思的是,26万的招待费到了2011年还被缩减了约一半;其三,眼下CPI一路飙升,餐饮业也刮涨价风,住建部何以不升反降?7 K" Z* M# C% m& V. w9 N% Q
  网友猜测:或许住建部的账目有不真实的成分;或许有人替住建部“埋单”……但猜测只是猜测,我们不妨用善意的态度来看待它。另外,今年的接待费预算比去年缩减47%,起码也表明了一个真诚的态度。, i4 d- h: \+ p
  这说明一个真理:只要有缩减开支的想法,任何部门都是有可能大幅缩减预算的。·王传涛·
: I' A+ M8 j; z5 g( y; Q  B
7 {( J: p: A$ h  接待费过低未必好事
" n0 q4 a; M% H$ ?% `) {; k  公务接待费低,不代表公款吃喝少,因为可以由对方承担,计入对方的公务接待费,即是混吃混喝。若是这样,过低的公务接待费不是什么好事。
( V: h8 k2 E. F9 M, [* D; g  “三公经费”最关键的不在多或少,而在合理不合理。要判断支出是否合理,就必须知道这些钱具体是怎么花的。但是遗憾的是,除审计署的数据具体到因公出国的人次、接待国外来访的人次外,很多部门的“三公”数据公布得很粗糙,老百姓看不懂,这跟不公布没太大区别。·张楠之·
/ A0 N$ V6 g5 O/ l  C4 ^/ [  S4 a6 J  e7 P
  为何“公开”反而似谜
' h/ q" G# q) o! l  中科院与住建部的接待费,本是公开,反而看得人一头雾水。难怪有人戏称“一个是天天在太空聚餐,一个是吃喝有房产商埋单”。& ^9 Y) A9 Z! C, q+ R; j' p5 _: U
  是会计核算方法不一致?还是信息发布的概念有偏差?是有的包括了“二级单位”而有的只认自己的“部机关”?还是老实的实话实说而滑头的打了埋伏?应该由谁来对其规范性负责,谁来保证其真实性?
& v7 F, o" Z+ {" B0 `8 d; `; _( Q  ·汪朝朝·  9 S# K/ t1 M) R3 j( a9 F: u
  D) j: o, M0 s: g3 R9 G
  “开玩笑呢,住建部哦,吃你请都给你面子了”
) z9 Q4 \( m5 w; C7 i2 R2 T4 V- U0 n  @许小年:这个不难解释,一个总是被招待,有人埋单;另一个不得不招待别人。  w' _, T! P/ D9 s: b! l  a( `
  @厦门浪:开玩笑呢,住建部哦,吃你请都给你天大面子了,还轮到他们请?
! s/ \; A+ N0 q! w2 D9 e  @在路上的蝴蝶_jsu:其实,住建部经费可为零的,实在不好意思,才象征性的整点……+ R  W. m( t6 m7 v3 `; Z8 w/ l3 |6 c
  孙亮:住建部的数字如果是真实的,那么其他部委就一定是无法解释清楚的,国务院真应让住建部给所有的部委传授“勒紧裤带”的优良作风。, G5 @' e& G) {% D9 ]8 d8 P3 J; d
  @中欧校友会南京分会:弱弱地问一句:中科院不得不招待的,都是哪些高人?
( m; S: p9 k8 }  五岳散人:公众觉得科学家应该不是在实验室就是在去实验室的路上,很多钱是不用花的。但科学这东西早就不是在实验室当中就可以独力完成的了,交流、沟通、研讨有时候比坐在实验室里更为有效,能够产生不少思想的火花。( D. H+ P+ T$ n
  @平常人而已:中国工程院今年接待费预算为0,又怎么解释?·杨平·
# s/ m% f# B; D7 R. K9 U) x6 q.blkComment p a:link{text-decoration:none}                        .blkComment p a:hover{text-decoration:underline}                                                ! }% b. N5 a/ C4 Z, q
4 K& S$ \. a( \) h) J% t: [6 G
Jgwy.Com - Free Web Hosting Guide & Directory In China since 2001! Jgwy.Net-Jglt.Net
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|金光论坛

GMT+8, 2026 年 10 月 16 日 15:32 , Processed in 0.102031 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X5.0

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表