还是自然好 读“谈外链判断”有感

缤纷滴世界

        昨天LEE在站长平台高调发布了"谈外链判断"一文，笔者认真阅读全文，认真思考。这个文档的公布给我带来了什么领悟?还是没有领悟?答案是没有的，在本文中，LEE重点说明了垃圾外链的判断跟作弊外链的判断，以及个别的案例，始终还是没有站长们一直期待的优质外链判断标准，难免有点失望。
: @! V' Y2 x$ z8 S5 s 　　虽然问题外链判断标准给很多人的外链建设方向给予了明确的方向，乍一看，确实有点冲动。其实笔者细心想了一下，这不是一直以来前辈们都在强调的外链建设标准吗，根本就不算什么秘密，但是至于有多少人去做了，这个大家要抚心自问。
　　终于，在昨天，这个一直以来都被前辈提到的外链建设准则被权威的公布了，既然如此，那么大家对于外链建设的方式就应该根据该准则去进行，在本文中，笔者会根据"谈外链判断"中的几个章节，再针对日后外链建设的方式进行一个外链建设方式的分析，供大家做一个参考：
* y1 M; A+ d7 u: \3 f7 _/ ? 　　一，判断外链是否为问题外链的原则-真实推荐
　　其实早在卢松松和ZAC的博客中，博主就跟大家强调过，大部分人为建设的外链都是无效的。在早前，笔者依然对这个说法有所否决，如今看来，自然的外链建设方式，确实是未来的主导趋势。那么怎样得到真实推荐的外链?这个其实不难，第一个，我们可以通过在A5站长网投稿软文，那么用户大量转载文章，这样来的外链，不就是真实推荐吗。第二个，多发内页链接。大家可以通过参考笔者这个网站www.gscpp.net，从外链的搭建中，我们可以看到，这个网站大部分的外链入口都是内页的，并且很多都是通过软文投稿来的链接，因此，在短短3个月不到时间内，排名已经获得不错的表现。
  N3 I2 M" B3 f- A# ] 　　关于这一点，前面很多站长们提到，真实推荐可以通过高质量的文章，吸引用户转载，并且推荐。但是鉴于目前SEO行业情势，大家自问转载还依然带上链接的有多少?因此，一般建议通过主动在优质平台进行分享的形式进行。
　　二，两类问题外链的区分-垃圾外链和作弊外链
( r( U5 |" r+ I 　　垃圾外链，作弊外链，一直以来我们都在说，还是那句，至于大家有没有注意去避免这些外链的生成，这个笔者就不知道了。关于垃圾外链，在文章中提及到，都是一些自动生产类，或者搜索类的外链，这些都是在我们发布信息中无意的建设的，但是对网站没有负面影响，因此不必过于关注，当然，也没必要刻意的浪费时间去建设。
　　而作弊外链，包括：黑链，购买链接，锚文本链接作弊，群发垃圾外链，链接农场，大量建设无意义垃圾外链等等。这里几点，怎么笔者就觉得百度把绿萝再发布一篇了。确实，关于作弊外链的说明，相信很多站长都在绿萝中得到了教训了，在这个文档发布之后，大家还有什么借口不去重视这些文章。
9 N: |* \/ ?' e9 l 　　三，百度认为属于典型作弊手段的几种列举与详细说明
1 ?1 X7 _' x* B/ i 　　1，锚文本作弊详细说明：
& M9 d: T- ^2 u

                               
登录/注册后可看大图

- Y" k' S; P8 P# c　　从上图中看到，该网站不是淘宝网的官方网站，但是为了提高流量，使用了该名称作为网站的标题，并且建立了大量的淘宝网这个锚文本关键词指向首页，达到获得排名的目的。因此误导了用户，提高了用户的无效点击率，这是对用户体验造成的伤害是很大的。从侧面来看，百度是不是对于标题的规范写法，还要品牌效应更加重视了呢?这个问题有待分析。
　　2、使用各种手段蓄意增加高权重外链详细说明
　　买卖链接，黑链，站群链接，群发链接，这一块的详细说明中，重点提到了这几点，但是这些都是前面说烂的雷区，如果你还在做的话，那么就无话可说了。至于假推荐真推广这里，只要涉及到了外链的相关性，还有是否具有真实推荐性，这里可以参考共同引用这个理念，如果在链接周边加上相关的推荐文字，是不是看起来自然更多了。
　　最后关于BSS签名和博客评论外链的说明是受到笔者高度关注的一个关键因素。看来百度是铁了心要把签名外链废了，因此，在日后的外链建设工作中，签名外链我们不妨考虑单纯的使用纯文本链接来建设，并且相应的减少同一平台的建设数量，大家签名外链来源的多元化。文章来自广州网站建设：，网站首发A5，由公孙策企业建站原创，一切没有带本站链接的版本均为采集，希望大家能够手下留情，谢谢!!