关于数码摄影的几个误区

yecho

1对于数码单反相机的成像来说像素值最关键 　　像素越多分辨率越高，这个道理基本上没有错误。但要注意像素和像素是不一样的。单个像素面积大，信噪比低，可以实现更好的动态范围和低噪音，这一点也很重要。也正是单个像素面积上的差距，造成了800万像素小DC的图像质量，尤其是高ISO时的抑噪水平远不如600万、甚至400万像素的数码单反相机。 　　对于数字成像技术而言分辨率是一个很重要的方面。具有同等重要地位的还有动态范围、信噪比。如何做到高像素、同时具有高动态范围、高信噪比的像素，相对目前的技术水平还是比较具有挑战性的工作。 　　2全幅才是硬道理 　　这种想法来源于胶片机上“大底才是硬道理”。幅面大确实有优势，最起码屋子大了，可以盛下更多的像素。而且感光器面积增大可以允许单个像素面积做的更大，从而实现高信噪比，高动态范围。 　　值得注意的是，数码革命才刚刚开始，全幅只是数字成像的一个发展方向，而不是唯一方向。X3、3/4、DX幅面等等技术也在不断进步和发展。假设有一天DX幅面获得技术突破，可以用小一些的幅面获得超高质量的像素，结合全幅在广角上固有的光学弱点，也许DX幅面会成为技术领先者。X3、4/3也是一样，假设将来他们克服了自己的弱点，也许他们的技术前景比我们想象的要广阔的多。将来的事情谁也说不清，多说也不解决我们现实器材问题。 　　基于目前的技术和我们的经验，全幅有很大优势。但全幅是否最终成为数字成像技术的制高点，还需时日来观察。    3数码单反相机自动白平衡很难搞好 　　目前数码相机的自动白平衡功能都比较薄弱，主要还是相机探测周围色温上还有很多不足。高档机型AWB稍好，但距离完美也有很大距离。有几点可以改进的地方。 　　首先要确定自己的显示器是否正常再现颜色。推荐和鼓励使用ColorVision Spyder（俗称蜘蛛）定期校正显示器。显示器校正的最好境界应该是硬件校正，尽量减少带有个人经验的人工干预，在这一点上虽然spyder也有人为经验参与，但还是比所有的软件校正要好得多。 　　其次，在有条件的时候，推荐使用灰板在拍摄中手动设置白平衡，同时还要实地拍摄一张带有灰板的画面以备后期调整。不太推荐白板，由于随手找到的白板一般都不是纯白的，也容易受到曝光的影响，容易误导相机和后期PS白色吸管。 　　最后，要熟知各款相机AWB的色温工作范围和最佳工作范围，超出这个范围就要手动设定白平衡，这样可以降低自动白平衡的失误率。 　　4JPEG格式下相机内锐化比后期锐化好 　　假设你是追求画质而不是随便玩玩的话，应该采取后期锐化的方式！机内处理图片的顺序是先锐化再压缩成JPEG图片。机内锐化后在压缩过程中将放大halo（白边）效果，也会增加噪音。 　　假设是严肃的摄影，在JPEG格式下应该关闭机内锐化，选择后期图像处理软件来完成这项任务。 　　5 经常换镜头，因此感光器容易进灰 　　即使你永远不换境头，感光器前面的低通滤镜也照样会沾上灰尘。数码机不同于小型DC，它有快门帘，有反光镜，在拍摄中这些机构反复震动会绕流空气，卷起微小灰尘。感光器等电子机构会有静电吸附这些灰尘。 　　数码单反相机的优势之一就是更换镜头的灵活性，我们不能由于灰尘问题就因噎废食，采取鸵鸟态度，对更换镜头避而远之。至于除尘方法，网上五花八门，各有所长，市场上产品林立，价格不菲，大家学习、掏钱就是了。猪肉都买了，别舍不得葱花钱。 6数码相机上，狗头不狗、牛头不牛 　　Yes and No. 准确的说，狗头不狗，牛头更牛。数码机只取中间成像部分，因此相对于胶片机来说狗头光学表现有提升。牛头也是同样的道理，相对于胶片机也应该有更好的表现。 　　但对于设计年代久远的镜头，因为没有考虑到数码机的优化问题，因此这些镜头无论狗牛，一般在数码机上表现都不太突出。 　　目前各厂家都在争相推出“为数码优化”镜头，这些镜头相对于普通镜头在数码机上确实有更好的表现。数码用户购买镜头应该在这些镜头里寻找自己的目标。 　　7金属的数码相机比塑料的好。 　　这种说法是基于金属比塑料耐用的理论，是传统机身定位在数码机上的延续。数码技术一日千里，一个数码机型的市场生命周期只有2年左右。你用金属机身可能20年都不错，但数字成像部分2、3年就落后一大截。10年后你手里拿的是好的金属疙瘩而不是好的数码相机。 　　支持金属机的另一个理由是手感。手感是最主观的东西，无法量化和比较。有人喜欢金属的厚重，但有人不喜欢金属在冬天里的冰冷。有人喜欢塑料的轻巧，有人讨厌塑料的质感。这都没有对错之分，只是个人喜好。 　　需要说明的是，塑料和塑料也不同。各厂家各机型之间塑料组成材料和比例不同，坚固度和手感也不同。塑料的优势在于轻巧、便宜、坚固度达到一定的底线。因为价格相对低廉，将来相机升级换代也不太痛心。 　　对于大部分业余爱好者来说，用塑料机身的数码机很合适。 　　8 假设直接出片，画面质量上数码单反不如小型数码相机 　　因为小型DC里定位于直接出片，有更多的内置软件干预。因此看似小型DC直接出片画面更干净，曝光宽容度更好。但在高感光度时小DC画质下降明显。同等条件下直接放大出片，数码单反的优势巨大。 　　9 离开photoshop数码单反基本上就是半残废 首先，只要使用得当，数码单反直接出片不会输给小DC。其次，图像质量的要求因人而异。有人认为直接出片就已经不错了，有人认为还有改进的余地。要想得到高质量的图片Photoshop是必须的。假设直接出片小DC和数码单反都是5分，PS后数码单反能到10分，你会怎么做？反过来说，你舍弃小DC而上数码单反的目的是什么？是为了少用点PS？还是获得高质量的图片？ 　　既少PS又获得高质量的图像，目前技术条件下还达不到。但数码单反没有PS也很精彩，残废说只是初学者的心理暗示。 　　10 用数码机可以比较出不同厂家镜头的优劣 　　镜头之间的成像比较要在相同相机上进行才能得出客观结论。使用不同相机比较相同镜头甚至不同镜头，由此产生的结论是不可信的。由于不同相机的感光器有不同的感光特性，分辨率、色彩再现都稍有不同，假设在不同的感光平台上进行镜头比较，其结论是不严谨的。 　　以后在论坛上遇到Canon-A1用10D说Canon的50/1.8锐不可挡，而我用D70上说Nikon 50/1.8比Canon的锐10倍都不止，大家应该忽略这样的言论。 　　11RAW格式是最好的 　　论画质，RAW应该是最好的。但什么样的画质是你的底线？这又是一个一嘴毛的问题。有的人需要常年快速出片，这时候就需要在画质上作出妥协，而且这种妥协并不一定损害到最终成像。例如记者出的小尺寸图像，并没有看出RAW和JPEG的差距。从节约时间上来说JPEG格式显然有一些优势。只要使用得当JPEG格式图片完全能达到小尺寸图片的要求。 　　你要多好的画质？这是回答RAW格式问题的关键。